sábado, 27 de octubre de 2007

la redención del traidor

Dirección, edición y otras yerbas: Rodrigo España

viernes, 26 de octubre de 2007

No vaya, general


-Le va a salir cara la cogida...

Me voy a jugar de visitante


Daniel Medina


El corresponsal de Clarín en Salta, Jesús Rodríguez, se sumó al debate sobre el juicio que Ricardo López le ganó a Fm Noticias. Si bien no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que Jesús Rodríguez expresa en su nota, se empieza a vislumbrar mayor seriedad en el debate. Por eso, abajo, mi respuesta enviada a Salta21, como respuesta a lo manifestado por Jesús Rodríguez. Este es un intento de racionalizar el debate sobre el que creo es el verdadero eje: la precariedad laboral de los trabajadores de prensa.



Jesús:


Me sumo al debate en salta21 (que sigo de cerca y sobre el que ya escribí en opadromo.blogspot.com). Te tengo un gran respeto, porque conozco tu trabajo, las coberturas que hacés en el Norte, los aportes a las emisoras capitalinas. Y es por eso que quiero ahondar en este debate con vos (que trasciende el juicio laboral que Ricardo López ganó a Fm Noticias).

Hay algo en lo que discrepo profundamente. En tu nota, decís que “la experiencia que le tocó vivir al señor Javier Ricardo López, y que lo llevó a entablar una demanda judicial a FM-Noticias, y que ganó, tiene que ver con lo económico…”.

Dejemos ahora este caso concreto. El problema es que “lo económico” va en detrimento del trabajo del periodista. Un periodista que no tiene plata para ponerle pilas a un grabador, para hacer las llamadas telefónicas que considera necesarias o para tomarse un colectivo y lograr una cobertura de “x” evento en otro punto de la provincia, no puede hacer bien su trabajo.

Como verás, Jesús, no sólo tiene que ver con lo económico.

Es verdad que el trabajo del periodista es, por los lugares y las noticias que le toca cubrir, precario en sí mismo. Tus ejemplos son claros. Sin embargo, creo que para algunos esa precariedad es aún mayor, cuando no tienen cobertura médica o el dinero para comprar medicamentos.

En el blog, un lector anónimo dejó este mensaje, con el que estoy de acuerdo: “La buena remuneración de los periodistas es necesaria y es urgente: para que se puedan desarrollar investigaciones a largo plazo, para excavar en las estructuras de poder”, afirma y añade que el amateurismo termina siempre con notas superficiales, con meros comentarios de programas de TV; hacen notas anodinas, totalmente funcionales al poder de turno.


Muchos buenos periodistas hoy tienen que buscarse otros trabajos (que nada tienen que ver con los medios de comunicación) para poder llevar el pan a sus hogares. Y en ese tiempo libre tratan de informarse y escriben o hacen programas de radio. Hacen lo que pueden y cada tanto le dan un buen cross a la mandíbula al poder. Pero lo ideal es que puedan trabajar como periodistas a tiempo completo, de una manera profesional. Serían mucho más nocivos para el poder.
Los mejores salarios son precisos para conseguir un periodismo independiente y profesional. Espero tu respuesta.

Un abrazo, Daniel Medina (Trabajé como periodista en la Agencia DDN -Fm Noticias- y columnista de: revista Política y Cultura, programa “Ver o no ver” (Fm Unsa.), Semanario Cuarto Poder, Saltacultural.com.ar y Saltalibre, entre otros.)


Pd: En otro punto de tu nota marcás la diferencia entre el periodista que está en la calle y el de redacción. Creo que ese punto es mucho más complejo y en otra ocasión, con gusto, podríamos profundizar esa idea, que me ha parecido importante y es el puntapié inicial de otro debate.

miércoles, 24 de octubre de 2007

La clave del éxito


Bla, bla, bla al bla, bla, bla... y sigue Romina Chavo días y , ahora, Miguel Brizuela desviándose amigablemente del centro de la discusión; filosofan, citan, vuelven a sus horas de estudiante para cobrar rencores ajenos y omiten lo que desde aquí se denuncia: la precariedad laboral del trabajador de prensa y la formula algorítmica que dará "mucho prestigio a un bajo costo". Una ganga para Sergio Poma y todos los empresario de la información.


Estimada Romina Chávez Díaz: He leído los artículos en los que cree que defiende la prensa independiente y para ello incurre en el argumento ad hominen de atacar a Ricardo Javier Lopez. Srta Romina, si mal no recuerdo Ud. fue mi alumna, pero como verá no ha dejado mucho en mi memoria, en cambio del sr. López tengo un buen recuerdo. Es más, puedo decir que tuve el honor de tener un estudiante como ese. Un muchacho pobre, sufrido, estudioso, humilde con todo su bagaje de conocimientos y que durante años trabajó en forma grauita para FM UNSa como pionero en la tarea de difundir la labor de las cátedras a través de una banda FM. Si Ud. revisa los archivos de FM Uiversidad se enterará de un programa llamado "AL otro lado de la pluma" que tenía la voz de Ricardo Javier López entre otras que hacian al conducción, a pulmón. Si López inició un juicio fue porque lo consideró justo, no porque el deudor no se comulgue con el gobierno lo hace menos deudor, ni tampoco hace al gobierno menos digno. La audición que hace en FM Aries es el resultado de su interés por difundir el tango, una de sus pasiones, lo que no lo convierte en un operador de la propaganda oficialista como Ud. pretende hacerlo parecer. No creo que Ud. sea una mala persona ni que tenga intereses oscuros pero cuando haga una crítica fíjese hacia donde apunta porque hay hombres de la talla de Ricardo Javier López que no se merecen los comentarios que Ud. ha vertido.
Rafael Gutierrez D.N.I. 17 580 244
Estimado profesor:
Sin duda no he dejado mucho en su memoria porque Ud.-cuando yo cursaba Literatura Argentina- solo fue a dar un par de clases. Es todo lo que pude compartir, que entre paréntesis, fue poco.
Sin embargo, me recuerda bastante.
Respeto sus argumentos, pero le advierto que incurre en la falacia ad hominem al pretender descalificarme como lo hace al sugerir que yo fui una alumna porra y López un alumno ejemplar.
Y como un sofista consumado pergeña una suerte de ad hominem inverso: porque López es pobre, esforzado y estudioso entonces tenemos que pensar que todo lo que sostiene es verdadero y limitarnos a aplaudir su punto de vista sin someterlo a un análisis crítico.
Creo, además, que estamos hablando de cosas distintas. Porque usted se refiere a la persona de López, y yo me refiero al trabajo en los medios.
Seguramente es muy loable hacer programas sobre la cultura. No sé si sabrá pero yo estuve casi 4 años en FM UNSa en el programa "El público" y lo hice ad-honorem cuando cursaba el Seminario de Crítica Teatral (2 años) y luego continué para seguir aportando a la cultura.
Con respecto a la pobreza y al sufrimiento, todos lo padecemos. Pero "lo cortés no quita lo valiente". En ningún momento he dicho que el señor López sea operador del oficialismo, pero no pretendamos que sea tan ingenuo que no se dé cuenta para quién trabaja. Que no sabe quién es Mario Ernesto Peña, y que considera un gesto altruista trabajar gratis movido por el amor al arte en su radio. Porque veamos ¿no es mejor ser un inteligente inútil antes que un idiota útil?
Admiro su apoyo al colega, y como lo he señalado, su problemática merece ser discutida para evitar que la pobreza siga haciendo de las suyas en el periodismo y para proponer más equidad que favorezca el trabajo digno y remunerado. Pero ello nos lleva, inevitablemente, al debate sobre el financiamiento de los medios y a la posibilidad de la existencia misma de un periodismo independiente.
Romina Chávez Díaz
Estimados polemistas:
Estoy de acuerdo con el profesor Gutiérrez en que en una discusión racional el argumento ad hominem es una falacia. Al atacar a la persona no se refuta su afirmación ni se destruye su argumento.
Pero creo que en el plano de la comparación moral es válido y pertinente. No sómos sólo seres pensantes; también tenemos sentimientos y podemos valorar. Cuando decimos "mirá quién habla" o "el muerto se asusta del degollao", por ejemplo, no pretendemos que lo que la persona está diciendo es falso, sino que le estamos diciendo "no pontifiques desde una supuesta superioridad moral, que no la tienes". ¿Se entiende lo que quiero decir?. Espero que sí.
Lo que es el argumento ad hominem me lo enseñaron en la cátedra de Lógica de la carrera de Filosofía de la Unsa. Lo que escribo aquí se me ocurrió a mí.
Con respecto a las discusiones que tenemos habitualmente creo -con Schopenhauer- que muy pocas veces ellas cumplen los requisitos de un diálogo confrontativo racional auténtico. Por lo general tomamos una posición por motivos egoístas, afectivos o ideológicos y luego tratamos de argumentar para defenderla.

Atentamente,
Miguel Brizuela

martes, 23 de octubre de 2007

Avivaopas

Che, SAETA, vos que no sabías que hacer para conseguir monedas, acá, un buena muestra de la capacidad creativa culeada-cuartetera


¿Y ésta es la nueva arma de Rusia para lograr la supremacía armamentística?



lunes, 22 de octubre de 2007

El día después

Aquí unas postales de la fiesta de cumpleaños de Da Silva en Balvanera:

Los invitados


siempre esta ese pillín que arruina la fiesta soplando él las velas


Como los padres de Da Silva no sabían que regalarle le dieron dinero para que se compre lo que más quiera.



La fiesta también sirvió para aumentar el glosario de encuentros Quilmes: "dos amigos en un fiesta descubren que saben entera la letra de "Morrisey" de Leo García y ..."



Degustando productos regionales salteños



Fin de fiesta

Otra invitación al vómito


Daniel Medina
A continuación damos a conocer el derecho a réplica que Javier Ricardo López envío a Salta21.com. Advertencia al lector: también publicamos la respuesta de Romina Chávez Díaz a la nota de López, en la que otra vez se escapa por las ramas al eje del tema. Si pensabas que no se podía caer más bajo, tienes que leer esta nota. Por mi parte, no veo sentido seguir con el debate ante una trabajadora de prensa -llamarla periodista sería una falta de respeto para los que ejercen el oficio- que se obstina en defender al explotador y emprende un ataque ciego ante un trabajador que siempre luchó por sus derechos.

Romina, no queda mucho por decir, sólo que he leído tus notas, primero con perplejidad y luego con la más profunda y sincera repugnancia.

======================

Derecho a réplica: "Voy a hablar de la Esperanza"


Quiero agradecer a Salta 21 por atender mi caso y abrir un foro abierto para tratar la precariedad laboral de los trabajadores de la prensa en Salta, pero también quiero aclarar algunos puntos comentados en la nota que escribió Romina Chávez Díaz.

Javier Ricardo López


He ganado un juicio a F.M. Noticias y Agencia D.D.N. porque ese multimedios no cumplió en ningún momento con cada uno de los derechos que me asisten como trabajador.
La autora del artículo, distrayéndose de hablar de la empresa que explota a trabajadores, desvía el enfoque hacia otros medios de comunicación. En este sentido, quiero aclarar que no soy periodista de F.M. Aries, sino conductor de un espacio de tango en esa radio y corrector de textos y encargado de cierre del Semanario Cuarto Poder, como también he colaborado en el sitio Salta Libre. En esos medios que he mencionado no trabajo en relación de dependencia.
La autora de la nota sostiene que sólo apunto contra la empresa de Patricio y Sergio Poma. Le respondo que es la empresa donde trabajé casi 5 años y que el juicio que le inicié a F.M. Noticias y D.D.N. demoró casi 3 años.
Si Chávez Díaz se hubiera ocupado de mi caso en diciembre de 2004 me hubiera encontrado desempleado e iniciando un juicio por mi dignidad laboral.
Creo que más allá de la mala intención y el disimulo presentados como “distinta visión” del caso, es necesario hablar del fraude, de la mentira y del doble discurso de empresarios de la prensa que maldicen la pobreza e indigencia y, a la vez, ellos mismos la promueven. Es imperioso abordar esta problemática para que el periodismo sea un trabajo digno y no la “manera más interesante de ser pobre”.
Tengo esperanzas en el periodismo que lucha por la verdad con dignidad y no en aquel que sabiendo y pudiendo denunciar la injusta realidad prefiere ser sordomudo permanente.

==========================


Respuesta de la Redacción


No hay mala intención ni disimulo en la lectura que hago del conflicto entre el señor López y FM Noticias. Creo que para entenderlo hay que ampliar la mirada hacia el contexto en el que medios pobres sobreviven con coraje -como ocurre con la radio de Poma- enfrentando no sólo difíciles situaciones económicas -que sería lo de menos- sino ataques de un poder omnímodo en la provincia y amenazas de muerte lanzadas por bandas de narcotraficantes.
Resulta harto contradictorio que quien denuncia precariedad laboral y proclama alta estima por la "honestidad" empresarial no dude, en este contexto, en trabajar gratis nada menos que para Mario Ernesto Peña!
Hacer un programa de tangos en forma gratuita en una radio aliada del poder corrupto que gobierna la Provincia (otra cosa muy distinta sería que lo hiciera en radio Nacional o FM UNSa) y sumarse al ataque contra una emisora donde hay colegas que se están jugando la vida no me habla -por lo menos a mí- de dignidad sino que por el contrario me huele a traición y a cobardía. Actitudes así a mí me producen mucho escepticismo y muy poca esperanza.
Romina Chávez Díaz

sábado, 20 de octubre de 2007

A 26 AÑOS DE LA LLEGADA AL PLANETA TIERRA…

by Da Silva

Y se vino un cumpleaños más. Coincido con mi abuelo que decía que más que cumplir un año más es un año menos de vida que nos queda. Y es cierto, esto es una cuenta regresiva desde el primer segundo que salimos de ese sueño cósmico de ser ese cuerpo etéreo y decidir venir a este fuking planeta, a esta fuking vida, a nacer en un feudo, a tener la suerte de nacer. Las filosofías orientales dicen que siendo cuerpos etéreos decidimos venir al planeta a purgar culpas, a desafiarnos para crecer y hacer crecer el enorme prolegómeno energético que envuelve al macrocosmos en su totalidad y así nomás me acuerdo de mi infancia en Metan, hinchando las pelotas con mi hermano, luego sufriendo un accidente de transito que casi me fleta a los 3 años y demás supervivencias que todos vivimos siendo infantes.

Después me acuerdo de mi vida ya en etapa de primaria en Salta capital. Recuerdo esa irreverencia, esa anarquía desencajada e instintiva del infante piagetiano preconvencional que fue la etapa entre los 6 y 11 o 12 años. Eran épocas en que la vida era una liviandad absoluta. Estoy seguro que lo voy a recordar por siempre como el momento más feliz de mi vida. Era una época que en mi cabeza solo estaba el andar en bici después de venir del colegio, en jugar a que mi bici era una nave espacial, en dar vueltas a la manzana y volver a mi Dpto. al refugio de mis padres. Era una época mágica, en que cuando iba caminando al colegio buscaba en la basura de la calle algo que pudiera servir de pelota para los partido de fulbo en los recreos, porque lo importante del colegio no era aprender sino ir a jugar al fulbo con otros pequeños anarcos, compañeros de una pequeña y enorme utopía al mismo tiempo.

La adolescencia me encontró en pleno menemismo y neoliberalismo y la pavada me invadió la cabeza, como a toda mi generación. No fui distinto a nadie, cometí los mismos errores que todos, el sistema me lavó la cabeza igual que todos. Solo mi condición de irreconciliable clase media moralistoide me hacia enemistar de vez en cuando con tanto afano y desidia de esas épocas. Pero eran ráfagas, como el grupo de cumbia, el sound track original de esta parte de la película de mi vida, como la de muchos que crecimos en esa época. En los 70 el sound track era Sui Generis y Jhon Lennon, en los 80 Soda Stereo, en los 90 la cumbia de Siempre Sábado (y las escatológicas tomas de las chicas bailando en las tarimas, los sábados a la tarde, antes de ir a jugar a la pelota en Central Norte) y calculo que para los del 2000 habrá sido una mezcla entre cumbia villera y la bersuit. Esta última no sé, ya no fue mi adolescencia.

Terminé la adolescencia cuando me dí cuenta que el sistema es una mentira. Cuándo caí en eso no sé. Pero lo presentí siempre, como lo presentimos todos los que vamos a un colegio católico donde las contradicciones son evidentes debido a la impunidad con la que actúa el poder eclesiástico.

Con el pasar de la vida, sigo coincidiendo con el increíble Jacques Derrida: “Ojala alguna vez aprendiera a vivir”. Siento que no he aprendido nada y, al mismo tiempo, creo que esa es toda una ironía que enseña de lo que se trata la vida. Los orientales lo laburaron echándole la culpa al cuerpo etéreo, éste que es nada y entenderlo es volver a la metafísica de la realidad que es la que nos hace experimentar la alquimia desencajada de un tiempo desquiciado (como ilustró magistralmente Shakespeare) que nos envuelve en la risa infinita que nos aliviana nuestra existencia. Es decir: persona que siente, sufre; persona que piensa, ríe.

No aprendí nada, pero saqué algunas recetas de cotidianeidad, de razón práctica. Entre ellas: que la amistad entre hombres y mujeres existe, que los hombres somos muy estúpidos, que las mujeres son jodidas, que el amor es indescifrable, que el sexo es necesario pero irrelevante, que el orgasmo es mágico y liberador, que los libros pueden ayudar a elevarte, que la vida pasa volando, que tus viejos siempre serán distintos a vos, que podes ser necesario pero nunca imprescindible, que siempre podes salir jugando en vez de reventar la pelota, que ser inteligente sirve pero que no da derecho, que ser benevolente sirve pero que no da derecho, que el amor no se planea sino que sucede, que la astrología es la ciencia más seria, que la única forma de vivir es vivir equivocándose, que el mundo esta mal energéticamente, que la belleza de las rubias es un invento sistémico, que existe belleza en el aire, que el dinero es necesario pero puede enloquecerte, que debes cuidar tu salud emocional ante todo, que el fascismo no terminó, que Marx sigue vigente, que la derecha argentina dio, da y dará el mismo asco siempre, que el alcohol no te ayuda a levantar minas, que la mina más linda es siempre esa que te da bola, que la rutina no siempre es mala, que Racing siempre puede jugar peor, que el progresismo argentino se parece más a una burguesía arrepentida, que cuesta descubrir la humanidad inmanente, que cuando la realidad te sobrepasa lo mejor que podes hacer es sublimar o dormir, que soñar despierto es estar más ligado a la realidad que nunca, que las anécdotas del secundario son inolvidables, que los verdaderos amigos estarán siempre, que cualquier mundo puede acabar en cualquier momento, que la vida no acaba porque uno se muera, que las hormigas son más inteligentes que el hombre, que somos animales anfibios, que siempre habrá alguien que no te banque, que siempre hagas lo que hagas habrá alguien a quien no le guste, que las vibraciones existen, que no estas preparado para todo y, fundamentalmente, que uno murió el mismo día que nació.

En fin, amigos. Un año menos. No sé cuanta gente leerá esto. Pero estoy seguro que los veré a todos cuanto regresemos a la vida etérea y viajaremos a todos los otros planetas que podríamos haber ido, tomaremos mucha cerveza y nos reiremos mucho, tendremos muchos orgasmos y amaremos por demás, tanto que decidiremos bajar a algún planeta bastardo perdido en el cosmos, simplemente a escuchar a los Redondos y a Bob Marley, a reír con Capusoto, Petinato y Seinfeld, a leer a Marx, Derrida y Buda, a apoyar al Zapatismo y sobre todo a reírnos, hasta que nos duela la panza; porque reír es sintonizar energías macrocósmicas que nos equilibran con el todo. Allí nos veremos. Será hermoso. Los espero, solo no olviden traer preservativos.

o somos todos opas?


El periodista Maximiliano Rodríguez -al igual que Daniel Medina- compartió la redacción con Javier Ricardo López. Este es el comentario que envió al sitio salta21.com, en respuesta a la nota publicada por Romina Chávez Díaz. Esa misma nota ya sucitó la respuesta desde este blog (ver Invitación al Vómito más abajo). Difundimos el texto de Maximiliano, ya que salta21 recién lo subió 3 días después de su envío, cuando ya el artículo de Chávez Díaz no aparece en la portada del sitio.

Maximiliano Rodríguez
DNI 25296424


Romina, no tengo el gusto de conocerte, pero por suerte si tengo el agrado de haber encontrado en Salta una persona de la talla moral de Javier Ricardo López. Durante cuatro años compartí un espacio de trabajo con este hombre y no se por donde empezar una respuesta a lo que escribiste.... contarte que Ricardo hizo su carrera de profesorado en letras uniendo todos los días "a dedo" barrio El Tribuno con la UNSa sería golpear bajo. Atreverme a contarte que mi amigo piensa armar una comparsa de indios con la plata que ganó en dos instancias judiciales, no solo excede mi relación con él, sino que me parece hasta cómico que un hombre pueda vivir de la forma en que él vive.

En tu escrito hacés referencia a medios de comunicación (NO ONG) que conocemos todos y en los que trabajamos, dejando horas, sudor, oyentes, hijos..... hacés referencia a medios de comunicación, al periodismo -que según Ignacio Ramonet "está en vías de extinción"-, y hacés referencia al dinero, a los publicistas que sobran y a tantas cosas que amamos de nuestro gremio....CREO que te olvidás del ser humano, de lo que es tener una mujer embarazada y no poder comprarle un remedio o darle un lugar digno para parir, de lo que representa ver un auto nuevo en la puerta y no tener vos una bici, pese a trabajar desde temprano y soportar las faltas de respeto constante, el menosprecio de tu labor. De periodismo podríamos hablar horas y horas sin llegar a nada, pero si vamos a coincidir que única manera de ejercerlo es salir de la situación, poder ver todo en perspectiva, escuchar todas las voces antes de marcar tu brújula. Por ello supongo que antes de emitir una opinión escrita habrás entrevistado a López y a Poma como mínimo.
Sabes algo? Javier Ricardo López (31) no solo hace un sacerdocio de su trabajo -como periodista, locutor, escritor, poeta- hace un sacerdocio del ser humano, del arte de vivir integro, digno. No solo como obrero, no solo como compañero de trabajo, sino como hombre. Todos los días hace un sacerdocio del ser humano. De lo que es tener palabra, de lo que es respetar a los mayores, cultivarse como persona, ir de frente, elevar valores como la familia, el trabajo, los amigos. Vos sabías, por ejemplo, que en FM Noticias él era virtualmente discriminado por su color de piel y que jamás respondió ninguna agresión (fui testigo de eso)? Seguramente no. La prensa exige documentos es el título de un editorial de ADEPA.

El programa de Aries lo hace gratis y me consta que durante un año grabo columnas gratis por el solo hecho de querer difundir el tango. Entonces López era un desocupado. Podría seguir hasta donde quieras, pero solo me resta señalarte que tu posición respecto de los medios "alternativos" de comunicación realmente es muy loable, mas no hablamos acá de medios que no reciben dinero del gobierno. El que no se figure en una lista oficial de pagos no significa que no se reciba el dinero, que no se vendan servicios a políticos, ministerios, secretarías. El que se diga en un spot que no se realizan operaciones de prensa, no significa que no se hagan. El que se diga ser bueno, no significa que se lo sea... o somos todos opas? Solo puedo decirte que no conozco otra persona como Javier Ricardo López y quienes lo conocen saben de quien hablo.

jueves, 18 de octubre de 2007

Nos tamos poniendo viejos, Lula!!!



pero el espíritu sigue intancto

miércoles, 17 de octubre de 2007

17 de Octubre


- ¿Qué decís, Vicente, esperamos a que salga?.

- Y dalé, no vinimos al pedo. Mientras tanto aflojemos los callos en está fuente.

martes, 16 de octubre de 2007

INVITACIÓN AL VÓMITO (play back Oliverio)


Daniel Medina


Romina Chávez Díaz, desde Salta21.com, emprendió una llamativa defensa del trabajo en negro y la explotación. Romina da a conocer el caso Ricardo López vs. Fm. Noticias; pero rápidamente desvía el foco de la atención para otros medios de comunicación, como si eso exculpara a la radio en cuestión:


“De una radio popular como FM Noticias, en la que se denuncian los atropellos del sistema, se da la voz a los sectores sociales de la provincia de Salta y en el que Sergio Poma -su director y también periodista- es un opositor enérgico del gobierno, López pasó por dos medios totalmente distintos, bendecidos con el dinero del gobierno. ¿López ha logrado por ello obtener ahora ingresos importantes y ha encontrado un espacio libre y democrático que no sólo le permite denunciar las lacras del sistema sino también evitar la precariedad laboral? Parece que sí. Porque el periodista sólo apunta contra Poma y considera que "es urgente y apremiante la dignificación del trabajo para no coartar la libre expresión".

Romi habla de Cuarto Poder y de Fm Aries como medios corruptos y los enlaza directamente con López. Olvida decir-decidió olvidar decir- que en el semanario López es sólo corrector de textos y encargado de cierre (por lo cual también gana muy poca plata) y que en la emisora tiene un humilde programa de tangos, una de sus pasiones, programa que le hubiera gustado tener en Fm Noticias. Pero no se pudo, lo mismo le sucedió a Julio Haro, que tuvo que mudarse de emisora porque no tenía plata para pagar el espacio. Tanto en Cuarto Poder, como en Fm Aries, López se hace cargo de lo que escribe (cuando lo hace), de lo que dice; pero no puede responder por los demás, así como usted, Romi, supongo, no se hará cargo de la publicidad de Urtubey (que ostenta su página), ese niño malcriado del romerismo, que ahora, junto a un rejunte de ex milicos, busca desbarrancar al sucesor del romerismo (que, dicho sea de paso, también me parece una mierda).


Romi dice : “López pasó por dos medios totalmente distintos, bendecidos con el dinero del gobierno. ¿López ha logrado por ello obtener ahora ingresos importantes y ha encontrado un espacio libre y democrático que no sólo le permite denunciar las lacras del sistema sino también evitar la precariedad laboral? Parece que sí” (sic). Sin embargo, unas líneas más abajo se refuta así misma: “Antes del estreno de la obra "Sobre el subibaja", fui invitada por una compañera de Universidad -Candelaria Aparicio- a un programa cultural de los días sábados en Aries (2005) en el que ella participaba como columnista y no obtenía ninguna remuneración y además, había que pagar el espacio. Dejó porque era una inversión de tiempo y de intelecto sin ganancias monetarias” (sic).


Y sobre los trabajadores de Cuarto Poder después reconoce:
“Algunos conocidos han trabajado para Cuarto poder y han recibido -y siguen recibiendo- sólo 20 pesos por nota a pesar de que Alvaro Borella embolsa ahora fuertes sumas de dinero del Grand Bourg…”
Aunque usted no lo crea, es la misma Romi, que al comienzo de la nota acusa a López de haber “obtener ahora ingresos importantes”.


Sigamos… Romi hace una apología del amateurismo y del llamado periodismo alternativo. Por alternativo, leyendo su nota, Romi parece entender a los medios que no reciben dinero. Es gracioso que bajo esta lista se encuentre Fm Noticias, que desde hace años factura miles y miles de pesos, a través de la venta de su parte de noticias (que se vende a casi todos los ministerios del gobierno y a gran parte de los funcionarios, tanto del oficialismo, como de la oposición. Esas facturas, se cobran, desde luego, en el Grand Bourg. Hasta hace unos años era Patricio Poma el encargado de ir al Grand Bourg y llevarse el efectivo a la independiente emisora. ¿No te llama la atención, Romi, que el gobierno compre un servicio que no necesita? Y ni hablar de las encue$ta$, por supuesto.
Hay empresarios que de día tienen un discurso progre, y a la noche se juntan a timbiar con diputados y ministros del oficialismo, como si nada, celebrando que los perejiles sigan creyendo en toda esa farsa. La guita entra, los hijos de este tipo de empresarios tienen su auto o su moto y varias propiedades a nombres de otros, por supuesto. Incluso, se dan el lujo de hablar de Derechos Humanos, cuando tiene de coekipers a ministros del último gobierno militar.
Pero perdonemos a Romi, que probablemente esto no lo sabe y es por consecuencia de un periodismo amateur, hecho en los tiempos libres, un periodismo totalmente mediocre.


Decíamos ayer

Llama la atención, asimismo, que una semana antes de publicar esta nota en defensa del empresariado, Romi escribió… mejor dicho tipió una nota, en defensa de los actores que son negreados por los empresarios de la televisión abierta.

“Los empresarios de la TV abierta no cumplen con los pagos exigidos por los artistas, los "negrean" con más de 11 horas de trabajo. Hoy, no se paga por los derechos intelectuales de los actores. La solicitada contribuye a la imagen de que los artistas son trabajadores que nadan en el lujo. Mientras tanto, se enriquecen los empresarios. Lucha por la dignidad laboral en un marco mediático de desigualdad: poder económico versus necesidad laboral. ¿Chantaje?”, dice Romi en el copete.

Otros párrafos destacados de esta nota:

“Lo productores acomodan a su gusto las cifras para justificar lo que se ha dado en llamar la “economía informal”, eufemismo que intentaría explicar, entre otras, cosas el trabajo en negro, combinado con la evasión fiscal y previsional, el abuso en el horario de trabajo de los menores, y la persistente negación a discutir en Paritarias, lo que los ubicaría fuera de la ley en varios sentidos”, transcribe Romi de una solicitada.
“…No se puede permitir, ni en este ni en ningún otro empleo que se dé un abuso del trabajador”, afirma más abajo….” Tanto más artistas, son los actores para los empresarios, cuando estos se niegan a pagar jubilaciones, aguinaldos y vacaciones proporcionales”, agrega.
En uno de los últimos párrafos se puede leer: ¿…no habrá una pretensión de eludir las responsabilidades que implica ser empresario, entre otras, cumplir con el trabajo en blanco y el respeto de los trabajadores actores?" (sic)

En otra nota, titulada “High School y Bailando por un sueño no pagan a los artistas”, Romi no defiende a los productores de esos programas de TV, sino que se pone, esta vez sí, del lado de los maltratados. En el copete se puede leer:
“La Asociación Argentina de Actores no está dispuesta a tolerar la falta de aportes a los artistas. La productora “Ideas del sur” bajo la pantalla de “proyecto educativo”, evade la obligación de pagar lo que corresponde a la convocatoria de artistas. Ni qué hablar de los reallity. Cuando desaparece la ficción, la obra social cubre a los desocupados pero los empresarios no cumplen”.

Y leamos este párrafo que no tiene desperdicio:

“Lo cierto es que Marcelo Tinelli es un gran empresario en la mira de los que no pagan como corresponde a los que trabajan para él y se anota como deudor…” (sic)
La última oración de la nota es reveladora:
“La culpa no es del chancho...”

Periodista comprometida

Quien lee la Nota de Romi De López vs. Poma tiene una imagen de una periodista hipercrítica, que cada vez que posa sus dedos sobre el teclado hace temblar a Romero y a toda Finca las Costas.
Veamos algunas de esas notas:


Título: “Graciela Alfano sedujo a los salteños como comediante”. A continuación Romi escribe:
“Graciela no es cualquier comediante. Tampoco es cualquier mujer. Mucho menos es cualquier argentina. Es "La Alfano". Criticada, amada, deseada, envidiada, hasta odiada en la Argentina. No puede negarse que es bellísima siempre, que tiene talento, que es inteligente y sobre todo, atrevida. Sorpresa con la comedia de Oliveira junto a su marido y a Listorti”.

Y esto no es todo, amigos. También Romi nos detalla su sensación de haber conocido a la dupla del momento:

“Cuando se presentó en Salta "Miti miti" (50 & 50), la pareja Alfano-Alé me produjo una sensación distinta y la imagen que tenía de Alé, se desdibujó…En el camarín, felicité a Matías Alé, al momento en que le estaba por hacer una nota para el programa que conducía en la radio-El público- y le dije que su actuación me había parecido excelente. Me contestó que necesitaba una respuesta del público y que la crítica en este momento le sevía para crecer. "¿En serio?"-me dijo y sonrió. Este rasgo de humildad cambió 100 % su imagen. Un Alé respetuoso de su pareja, esperanzado con su trabajo, tan sencillo, tan sociable y tan caballero como pocos hombres, me hizo pensar en cuán prejuiciosos somos desde "lejos"…Ella, con el mismo tenor y cierto glamour, firmaba y dibujaba en el libro del Teatro del Huerto una coneja, que es la que tiene desde su secundaria. Ambos, son hermosos-pensé. Se alejó como una diva, caminando por la calle Belgrano, sin el asedio al que generalmente está acostumbrada. Antes, fotos y prensa”, escribe la reencarnación salteña de Rodolfo Walsh.


Pasemos a otras notas, pero la verdad que ésta no tiene desperdicio. Altamente recomendada para las amantes de Cosmopolitan o Corín Tellado.
El 2 de octubre, como Romi no tenía qué escribir, decidió hacer un comentario del programa El Gen Argentino, que se emite por canal 11. ¡Tiembla Romero, tiembla!
Romi critica la falta de mujeres entre los finalistas: “Desde el vamos, el gen argentino sólo es masculino”. Y ahonda en una reflexión que sacudió las estructuras feudales salteñas:
“Los votantes han demostrado su machismo puesto que han sido pocas las mujeres propuestas y menor, las votadas. Eva Duarte no es la única mujer argentina notable. En esta nota se mencionar otras duplas, pero los argentinos tienen sin duda, un gen machista”.


Otra nota, publicada el 8 de septiembre, habría provocado la huída en masas del gabinete romerista, aunque esta versión nunca fue corroborada desde los sectores de poder. El título de la nota de Romi es: “Gustavo Moro, actor transformista, sacudió la fiesta gay en La City” y su copete dispara con munición gruesa contra el poder:


“La Moro fue sin lugar a dudas, lo mejor de la noche. Homenajes a travestis con un ambiente barroco verde limón, vestidos largos, frutillas drinks y algunos invitados, el show del 2° aniversario de La City, inventó su propia noche en Salta. Hoy, siguen los festejos en el boliche”

Otro párrafo memorable, que citaremos de memoria, como a Borges o a Quevedo, es el siguiente:


“Anoche se vio, por segunda vez en Salta, a la vedette La Moro transformada en Moria para hacer una parte del show y se confirmó el acierto nuevamente. Es que en realidad, quien le puso colorido y glamour a la noche fue su espectáculo, sus trajes, sus bailes y coreografías, su presencia escénica indiscutible, su humor y su físico exuberante. Maneja el público y el “momentismo”, su erotismo deja boquiabiertos a varios quienes se preguntan ¿es hombre o mujer?”
Y hay otro párrafo, en el que Romi nos apabulla con su gran capacidad para filosofar sobre un tema tan trascendental:


“Pienso que los streepers, debieron no sólo mostrar su cuerpo sino también, brindar un show. Las mujeres ya no se conforman con mirar un cuerpo musculoso, a los hombres les pasa lo mismo en sentido inverso. El juego erótico con el público estuvo divertido, ¿uno más, quizás?” (sic)

Hay más, aguanten lectores. Sólo un poco más. Dejemos de lado la nota titulada “Pablo Rey en Amnesia, travestismo show”, que seguramente causó varios dolores de cabezas en el Grand Bourg, para leer algunas líneas sobre una nota basada en una de las excursiones de Romi por la noche salteña. El título es “Ximena Capristo el día del amigo: primer show del caño en Salta”, y Romi escribe:

“Mucha expectativa la noche del jueves en Magnolia. Ximena Capristo fue la "diva" de la noche….mucha algarabía por la bailarina en lo que se llamó "El primer show del caño…. Pero fueron cinco minutos nada más, de un contorneo con el partenaire tarimero. Y qué querés, me dijeron: "son dos lucas nada más". Pero los que estuvieron cerca de la producción hablan de 8 mil pesos. Ella sexy, con un cuerpo bellísimo, él muy erótico. Ambos en un ritual amatorio, dejaron ganas de ver un verdadero arte del caño. Pero el cuerpo de Ximena insinuante, entusiasmó a varios”. (sic)
Después de despotricar contra Gran Hermano, Romi arma toda una nota sobre Luis Vadalá, tomando como fuente, obviamente, el programa de Rial. El título de la nota es “Luis Vadalá: ¿era o no era un represor? Historia de un Arlequín” y el copete da cuenta de la nota que nace de esas horas frente al televisor: “El Lunes 11 a las 23, 30 hs. aproximadamente en la Gala de Expulsión del programa GH famosos transmitido por Telefé, Luis Vadalá fue recibido por Jorge Rial…”

A Romi le gustó tanto Gran Hermano que además escribió una larga apología de Mariela, la salteña participante de ese concurso. El título de la nota habla de un complot contra la compatriota: “¿A Mariela el Gran Hermano la mandó a perder?”

.
Y el martes 8 de Mayo Romi manifestó nuevamente su apoyo a “La morocha salteña que cautivó al Gran Hermano” (sic):


“Para Salta, es noticia agradable que Mariela Montero haya logrado su tercer puesto. Buena persona. Frontal, audaz y sencilla. Sabemos que le espera una carrera competitiva pero como la morocha tiene lo suyo, dará que hablar por bastante tiempo”.
Romi decide hacerle competencia a Rial con los chimentos y escribe: “Un dato que arrojó la salteña en esas noches de aburrimiento de los integrantes de la Cada del Gran Hermano y ante el tema "sexo" fue el affaire con su ex profesor de Teatro Jorge Renoldi… Aplaudamos a Montero porque el cuento acaba feliz y porque además, después de todo, La ciudad de los sueños puede ser una gran posibilidad para que nuestra actriz se convierta en una gran estrella del espectáculo”,
concluye.


A esta altura Romero ya se debe haber cagado en las patas. Pero no de miedo, sino de risa.

lunes, 15 de octubre de 2007










EL SERMON FINAL
by Da Silva


En una iglesia cualquiera, en un lugar lejano, un párroco hace algo increíble: dice su verdad.


“Hermanos, hoy me voy de esta diócesis y me voy mal. Va a ser mi última charla con uds., porque esto que llamamos sermón debería ser una charla y no un monólogo. Me voy porque la justicia de este pueblo me persigue y tengo ordenes de salir de acá así la justicia de los humanos no me condena. Y no quiero que me condene porque no creo en ella, además como iglesia no queremos que se manche para nada nuestra organización. Somos como una familia… jajaja… y no queremos mostrar la hilacha… Uds. sepan que yo no hice nada, soy un curita gil que puso una firma donde no debía y eso porque defendiendo a Dios tuvimos que cagar a alguien y ¡cómo no lo íbamos a hacer!... gracias a él podemos asegurarnos un techo y una comida diaria. Sé que a muchos ya les esta molestando lo que les digo pero es así. Los que se quieran retirar, háganlo. Nosotros sabemos que a Dios de verdad no le importa que se queden hasta el final de la misa, es una imposición estúpida. El mundo se esta acabando y nosotros seguimos con la celebración de algo que parece más una fiesta fúnebre. Además, la iglesia no quiere entender que la política ya no se hace con un “panfleto dominguero”, en eso los de la iglesia universal no sacaron muchos cuerpos de distancia. Ahora sólo digo lo que me parece bien y lo malo que salga, que salga duramente. Sólo les digo lo que siento, es el último tango para mi, el más doloroso, ese que se baila con la bronca de la mina que te dejo por el tipo bacan, “guitudo”; es esta la misma situación en la que el romántico tanguero es abandonado por la mina que lo deja por sus ánimos más mundanos. Mi iglesia me suelta la mano porque soy un sospechado de mala persona aunque yo sé que me mandé una cagada, que soy un negligente y un ignorante en cuestiones de contratos. Mi “mujer” no me cree, me abandona y me castiga a dejar de estar a su lado.

Ahora me pregunto cómo puede ser que esta institución eclesiástica no entienda la diferencia entre una equivocación y un pecado. Puse mal una firma, no puede ser que no entiendan que de verdad no quise cagar a nadie. Yo lo digo y me lo banco: ellos son más pecadores que todos uds. ¿Y saben porqué? Porque el pecado, querido hermanos, para Cristo era el hecho de usar a los otros, de comprarlos como se compra un mueble o una casa y usarlos, y no entender que la religión y Dios son ante todo los creadores de la humanidad, del ver en el otro a uno mismo, de ver un espíritu y no una cuenta bancaria o una deuda con abogados. Y así es, Cristo quiere que cuando veamos a otro nos preguntemos porqué esta mal y cómo podemos mejorarlo, pero sobre todo que le preguntemos, que entablemos un diálogo, que nos conozcamos. En el Vaticano no me conocen, me juzgan y me condenan sin espacio para defenderme. Eso hizo Poncio Pilato. Y ellos forman parte de esa maquinaria generadora de dinero y se pelean por él. No han entendido nada.

Me voy y no volveré jamás. No los olvidaré, pero sé que uds. seguirán viniendo a legitimar esta parroquia y lo harán por siempre porque tienen miedo. Yo también lo tuve pero una vez que ví al diablo delante mío, créanme, deje de tener miedo. ¿Y saben porqué? Porque me di cuenta que es mucho más débil de lo que parece, porque Dios es más grande, solo que hay que ponerlo en práctica.

¿Alguna pregunta?”

Todo el pueblo comentó por un tiempo este sermón. Aun hoy algunos suponen que el cura estaba loco, otros que estaba enojado porque lo cambiaron de lugar y otros porque estaba endemoniado. Estos últimos confirmaron su hipótesis de que el diablo anda suelto, de que el Apocalipsis se acerca y de que los católicos deben estar más unidos que nunca para sobrevivir a otra oleada de espíritus malignos que se instalan en los corazones de los humanos, sobre todo de los artistas, de las madres solteras y de los que hablan difícil. Ante eso, dijeron, habrá que defenderse con la muerte del diablo, o sea, de los poseídos.

domingo, 14 de octubre de 2007

Westerns Empanada


THE GOOD


THE BAD


AND THE UGLY

-En nuestro pueblo había dos opciones para salir de la pobreza: una era hacerse cura; la otra bandido.

viernes, 12 de octubre de 2007

Sin título


juan manuel díaz pas


estoy cansado, es verdad. lo mismo sigo en pie. dicen: cerrá la boca. dicen: quedáte en el molde. la cosa es así: me levanto a la mañana, cerca del mediodía, no es cuestión de hacerse el otro, como dicen los yutos, y abro los ojos a un sol primaveral exagerado. cerca mío late otro corazón que no sé de quién. abro la luz. canal todo noticias: juicio a VON WERNICH. estricta ficción, nadie sabe qué decir ni cómo defenderse. mediodía: un pedazo de lechuga, estrictas ganas de morfar un bife de chorizo. todo funciona así, de manera estricta. a la tarde clases en la unsa en medio de los taraditos que abren el pico y no dicen nada: designación de la nada: cariopa. cariopas, les digo, pero no me responden. me quedo en el molde detrás de un par de insultos mal habidos o bien habidos pero mal recibidos. se acerca el veredicto. a lo mejor perpetua, desean todos los concientes sociales antes de las piñas. colgados del cable se quedan a mirar el tiempo pasado. no adelanta señora, señor, no adelanta nada, el tiempo sigue yendo para atrás. por la tarde llego a casa y me banco el agua fría en el cuerpo, el jugo de pomelo puro en las venas (homenaje al puro), la baja presión de los tuétanos. no sé qué vas a decir de mí ahora, pienso al salir a cobrar un laburo triste de cien mangos que no durará las veinticuatro horas de la vida diaria. llego al centro. camino unos pasos y ahí la veo: reluciente, mira y no dice nada: la puerta de la asociación que me salvará la vida, gran betaña (esto lo dijo clau). digo que no sé por qué estoy acá ni por qué me sigo quedando. von wernich está siendo juzgado en la plata: cuento los kilómetros y dan más de mil. estoy tan lejos. me dicen los especialistas que nunca me curaré. mensaje de texto a las seis de la tarde, acerca del corazón de la mañana: creí que íbamos a hablar y te pusiste a roncar. sonrío y respondo: ja. silencio sepulcral del otro lado de un amor mal entendido. juego a ser un rehabilitado con la mina escuálida que me interroga. ella dice, dictamina en verdad: nada de nada, ni birras ni faso ni juego sucio. tres pautas hay en la vida: no manejar dinero, no salir solo, no consumir. respondo con la mente (ella no sabe leerla): tengo dos mangos para el bondi, salgo con quien quiero y consumo a más no poder la vida desde que me di cuenta de que soy libre. ella dice, dictamina en verdad o en nombre de la verdad: no estás colaborando con el tratamiento y de inmediato anota en su cuaderno: no predispuesto junto a un signo (-), as loco, entre paréntesis. callo mi boca de sandeces mayores y digo chau. me tomo el palo. a mi lado el recíproco pepe con su legendaria camiseta 9 de river. el enzo chocho. nos vamos. seis birras después, terminamos discutiendo el sistema de parentesco de la comunidad wichí (aguante la clau). nos quedamos callados y en algún momento alguien se va, luego el otro. en algún momento von wernich pasará el resto de su vida tras las rejas, sin chaleco antibalas, sin chaleco de fuerza. alguien se va, eso ya lo sé, y manaña abrirá otra vez la luz, será otro día. esto era la noche.

miércoles, 10 de octubre de 2007

El rock de la cárcel

Pancho Rodríguez


En respuesta de los últimos fallos de la justicia de Zalta, Opadromo , en un gesto de solidaridad, envió unos mensajes de texto al 2020 con la clave Cárcel y pone a la disposición de los nuevos reos: Sergio “negrero” Poma y José “entraditaAcho, el argot tumbero que tanta falta les va a hacer en villa Las Rosas. Y quién sabe, ¿no?, tal vez pongan una radio o un diarito allí, y así poder empezar a palear el costo de alguna timba o una fiesta rave.



Diccionario Tumbero.



BOGA: abogado (ej. : mi boga hoy me trae novedades. Traducido: el comandante Tort me trae novedades sobre eso otro juicio que perdí.)
VERDUGA: mujer, esposa (ej.: ayer me visito la verduga. Traducido: ayer me mando un mensaje de texto Anita desde una fiesta re loca.)
TOCAR PITO: llamar la atención (ej.: si veo a un cana toco pito. Traducido: si veo un agente del ministerio de trabajo mando a cerrar las puertas)
SAPO: candado (ej.: la puerta tiene un sapo re groso. Traducido: esta bien esto es off de record, no te preocupes, son un candado.)



Comprometidos con la realidad prometemos seguir ampliando este diccionario…

martes, 9 de octubre de 2007

Sotanas ensangrentadas


Ahora va a tener tiempo para repasar más pasajes bíblicos sin que nadie lo moleste.

jueves, 4 de octubre de 2007

VERÁS QUE TODO ES MENTIRA (Periodismo y precariedad laboral)



Pocas veces un resultado judicial que reivindica uno de los derechos más elementales del ser humano –el derecho a trabajar y a recibir un digno salario- hace bien a la sociedad en general y al medio periodístico en particular, siendo todavía éste, un ambiente laboral inestable. De eso se trata la justicia y las reivindicaciones de trabajadores que se animan a denunciar engaños de empresarios de la prensa que practican actos deshonestos.

Esta es la historia de un periodista que ha trabajado en un multimedios reconocido de nuestra ciudad, una radio de frecuencia modulada cuyo nombre alude al título de una Revista de Buenos Aires en la cual trabajó el fotógrafo José Luis Cabezas, asesinado en 1997.
En la ciudad de Salta, en el mismo lugar donde funciona la radioemisora, también existe una Agencia de Noticias y una Consultora que trabaja especialmente con encuestas políticas.
Si bien el Director es un periodista oriundo de Metán que comenzó regenteando una boutique, animando desfiles de modelos y conduciendo programas de interés general en Canal 11, el propietario de la radio, agencia y consultora, es su hijo mayor.
Este medio de comunicación acaba de cumplir diez años de existencia y ha sido elogiado por su enérgica y estoica línea de trabajo. Aunque apreciada por luchadores sociales y sectores de la sociedad de mayor nivel educativo, social y económico, la radio no ha dudado en denunciar los negocios de algunos funcionarios del gobierno provincial, lo que tuvo como consecuencias querellas de esos altos funcionarios del estado. Pero una cosa es afrontar, por la incontinencia verbal de su Director, querellas del Gobernador de la provincia, del dueño de un diario o de un comisionado del gobierno –que hasta puede leerse como la obtención del rótulo de periodista opositor-; y otra, muy distinta, es perder un juicio con un obrero, con un trabajador de la prensa que escribió en su Agencia y locutó en su radio por un sueldo de 180 pesos en negro. La explotación de los trabajadores periodistas condena esta actividad a la pobreza y transgrede flagrantemente derechos inalienables de hombres y mujeres en nuestra provincia.
Este es un caso que sienta precedente en la lucha laboral y además desenmascara a un medio que se autodefine progresista e independiente, pero que engaña a la ciudadanía con su incoherencia. Este es un ejemplo de lucha de un trabajador de la prensa que comenzó a batallar por sus derechos laborales desde hace tres años para que, recién en 2007, a través de un fallo judicial haya podido recuperar su dignidad.

Discurso progresista y sueldos de hambre

La crónica de este caso es la trayectoria de una persona que ha trabajado casi cinco años -desde febrero de 2000 hasta el 21 de diciembre de 2004- empleado “en negro” como locutor en esa radio de frecuencia modulada y como periodista de ese Despacho de Noticias, de lunes a viernes, seis horas diarias y con un sueldo de $200 (doscientos pesos), sueldo que fue reducido a $180 (ciento ochenta pesos) en el año 2001, cuando el propietario con deplorable lógica recortó el salario durante el contexto de la caída del gobierno del Presidente Fernando de la Rúa y de la disparada del dólar a tres pesos.
La función del trabajador consistía en escribir para la agencia, hacer cada media hora el flash de noticias, conducir un noticiero, grabar publicidades y artística para programas e identificaciones de la radio. En ese tiempo trabajaban entre quince a veinte personas -entre locutores, periodistas, operadores, administrativos y quienes compaginaban y repartían el boletín de noticias, entre otros- sin aportes jubilatorios, sin pago de horas extra, sin salarios familiares, sin cobertura social ni por accidentes de trabajo.
Según el testimonio del trabajador, “lo peor comenzó a ocurrirnos, nuestro sueldo se desvalorizaba, estábamos desprotegidos ante las enfermedades que nos ocurrían, el embarazo de nuestras compañeras o la muerte de nuestros familiares; privaciones que nos llevaron a plantearle tanto al Director como al responsable legal de la empresa que regularicen nuestra situación laboral. La respuesta siempre fue negativa. Argumentaban que no estaban en condiciones económicas de hacerlo, pese a que sus gastos e inversiones decían todo lo contrario”
En el año 2004 la Dirección de Trabajo de la provincia de Salta envió a funcionarios a inspeccionar el local para detectar si existía trabajo en negro. El Director echó a los inspectores y fue multado por obstruir el trabajo de los funcionarios.
“Como sabía que no iba a poder echarlos cada vez que vinieran, hizo una reunión con todos los trabajadores y planteó una solución a su problema. Nos propuso mentir a la Dirección de Trabajo con el fraude y la simulación a través de una figura contractual no laboral. Quería que nosotros neguemos ante los oficiales de Trabajo nuestra relación de dependencia y digamos que somos periodistas “free-lance” que le facturamos por el servicio. El pedido era absurdo, pues no estábamos inscriptos como monotributistas ni teníamos facturero. Aunque muchos compañeros decidieron mentir y aceptar ese chantaje para poder seguir comiendo, los menos no aceptamos, porque sabíamos que a la verdad, nunca íbamos a negarla.Finalmente, después de soportar agravios y maltratos, a fines de diciembre de 2004 le inicié una demanda formal al propietario enviándole un telegrama obrero e intimándolo para que en el término de dos días aclare mi situación laboral y para que en treinta días regularice mi situación, pues yo quería trabajar con todos los beneficios que me corresponden por ley. Le reclamé diferencias de sueldos desde dos años inmediatos anteriores a esa fecha, puesto que los haberes abonados no eran los establecidos según las escalas salariales vigentes, todo bajo apercibimiento de iniciar demanda ante la D.G.I. A.F.I.P. y por ante el organismo laboral correspondiente en caso de que no conteste. La respuesta a mi solicitud me llegó y fue el despido con la negación de la relación laboral que nos unía”
El 1 de marzo de 2005 el trabajador le confiere el poder a un abogado del foro local para que, en su nombre y representación, inicie juicio contra la empresa y recién obtiene fecha para el 1 de marzo de 2006, día de la Audiencia de recepción de prueba a los fines de absolver posiciones (Según Consta en el Expediente 1198/5).
El 20 de septiembre de 2006 salió la sentencia del Juzgado de Primera Instancia del Trabajo Nº 2 de la provincia de Salta, a cargo de la Juez Dra. Gloria Martearena condenando al propietario de la radio FM primera del dial, a pagar la suma de $24.801,61 más los intereses, por los conceptos de diferencias de salarios Marzo de 2003 a Noviembre de 2004, Aguinaldo (SAC) primer y segundo cuatrimestre de 2003 y 2004, vacaciones de 2004, indemnización sustitutiva de preaviso, SAC sobre preaviso, indemnización por antigüedad, art. 1º de la ley 25.323 y art. 16 ley 25.561.
El responsable legal de la radio y la agencia apeló y el caso fue a la Cámara de Apelaciones que confirmó la sentencia en el mes de junio pasado (2007). En las dos instancias quedó demostrado que esa empresa emplea trabajo en negro.
Después de que la justicia se expidió, el trabajador expresó que el juicio ganado “tiene un alto valor moral, pues fue una larga lucha por recuperar mi dignidad después de tantos años que fui sometido junto a mis compañeros a la explotación laboral más degradante. Cuando recibí la noticia de la sentencia definitiva y la demanda ganada, agradecí a quienes tuvieron la valentía de haber sido testigos en el juicio que llevé adelante para reivindicar mis derechos laborales y lamenté por aquellos que sabiendo y pudiendo haber denunciado esta realidad prefirieron ser sordomudos permanentes. Para mí fue difícil, pero no elegí quedarme con el temor y la impotencia, sino con la libertad para ejercerla plenamente. Quería ganar este juicio para demostrar que no siempre los débiles se resignan y pierden ante los poderosos y que, quienes practican la mentira, el doble discurso y la cultura de la explotación, alguna vez son condenados”.
____________________________


Solidaridad de APeS

El Director del multimedios que emplea trabajo en negro hace algunas semanas perdió un juicio que le realizó el gobernador de esta provincia. Luego de conocida esta noticia judicial, la Asociación de Periodistas de Salta (APeS) emitió un comunicado expresando su más enérgico rechazo a esta condena.
Según el comunicado de APeS, "Además de constituir un hecho sin precedentes en el último cuarto de siglo en la Argentina y de desconocer la jerarquía de valores jurídicos que el Estado debe tutelar y promover, entre ellas la libertad de opinión y de expresión”, esta condena “consagra la penalización de la opinión crítica, que toda democracia debe garantizar y de la que ella misma se nutre”.
De la misma manera APeS sentó posición pública sobre el caso del periodista Darío Illanes, quien fuera agredido salvajemente por efectivos policiales de la Comisaría del Menor. También APeS repudió públicamente el allanamiento policial sin orden judicial en el semanario “La Nueva Reseña” de Rosario de la Frontera y las amenazas de muerte que sufrió nuestra colega Romina Chávez Díaz –cofundadora del medio Salta21- por su cobertura y trabajo en la última huelga docente.
A simple vista es fácil coincidir en la lucha para contrarrestar injusticias que atentan contra las garantías constitucionales, pero también es muy importante apoyar la lucha de todos los trabajadores de prensa que buscan conquistar o recuperar un espacio laboral más reconocido y mejor remunerado. Y aquí se deben acabar todas las especulaciones e indiferencias, porque las asociaciones de periodistas tienen una importancia igual a cero si no defienden los derechos de sus trabajadores. Pensando en esto, tal vez, el Presidente de APeS, Gregorio Caro Figueroa, se comunicó telefónicamente con el trabajador que ganó el juicio laboral a la empresa aludida para solidarizarse -al menos- de palabra y acusar recibo de los antecedentes de este caso de explotación de periodistas que fue remitido a la institución que preside.
Mientras tanto, se espera que pronto APeS emita un comunicado público acerca de este caso. Hay quienes consideran que la mínima sanción que puede recaer sobre el propietario y Director de la F.M. y Agencia de Noticias, es el repudio y la expulsión de la entidad por deshonrar uno de los pilares fundamentales donde descansa el estatuto de la asociación: La defensa de la libertad de prensa, la formación profesional y las condiciones de trabajo digno. Con estos objetivos y propósitos comulga Apes.
Es justo solidarizarse con periodistas cuyos derechos han sido atropellados por el poder político, pero también es justo reprobar a quienes actúan de manera ruin. Nunca es demasiado tarde para ser ecuánime. Nuestra sociedad necesita de hombres y mujeres comprometidos con la verdad y la justicia y no con el amiguismo, el silencio cómplice o la hipocresía.

________________________

Realidad a secas

La explotación y el maltrato a los trabajadores de la agencia de noticias sita en calle O`higgins primera cuadra, no se corresponde con las frases o consignas –e inclusive hasta un artículo de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre- que sugieren las identificaciones de la radio de frecuencia modulada (88.1 Mhz): “no resaltamos ni exageramos, no omitimos ni escondemos, no trabajamos para el oficialismo ni operamos para la oposición. Realidad a secas”. Además, las frases y aforismos son acompañadas con música cuyas letras reflejan la lucha y reivindicación social con las cuales el propietario de la empresa no comulga ni practica. Hay una canción de Víctor Heredia utilizada como identificación: “Volveremos a cantar sobrevivientes de tanto infierno…Que tu sangre cante en el viento como bandera de libertad”.
Puede que sea cierto que a las mejores imágenes las contradigan las peores realidades, que a los grandes despliegues se opongan las pequeñas miserias y que exista el lobby en los medios de prensa como existen las omisiones; y que, en un mercado donde la información se ha convertido en mercancía devaluada para políticos, utilizada por operadores, de oferta para los que se venden y de imperiosa demanda para la gente, existan medios que con una escenografía construida y pintada con colores que hablan de independencia periodística o información calificada, engañen a la ciudadanía con discursos decorados sobre papel maché.
Habría que pedirles entonces a los propietarios de esos medios una reflexión. Un trabajador recibe como pago un salario miserable ¿Con qué valor hablar de periodismo? Un empresario falsea su balance, su declaración jurada, ¿Con qué cara hablar de corrupción? ¿Con qué cara invocar a un Código de Ética?Con buen tino se puede apreciar en la musicalización de la emisora radial aludida, a artistas como Bersuit Vergarabat, Silvio Rodríguez, Víctor Jara, León Gieco, Los Redonditos de Ricota, Joaquín Sabina o Víctor Heredia. A pesar de que en esas letras se denuncia la injusticia, el engaño y la mentira, las miserias humanas eluden cualquier responsabilidad y caen en contradicción flagrante.
Por esto, no ha sido ninguna casualidad que uno de los graffitis del movimiento “El Aguante” fuera pintado justo en una pared en calle O`higgins y Avenida Uruguay, al frente de la radioemisora y agencia de noticias. Ese graffiti decía “A la burguesía le fascina el enriquecimiento y se escandaliza con la corrupción”.

miércoles, 3 de octubre de 2007

Posta de Yatasto


- No se preocupe, su santidad, que por este lado no pasaran.

- Cuento con usted como un fiel servidor en esta santa causa.